Santuccione squalificato a vita dal Coni

di Paolo Smoglica

 Santuccione, 60 anni di Cepagatti, medico di base, é tornato alla ribalta con l’inchiesta penale che ha coinvolto atleti di spicco come Danilo Di Luca, vincitore del Giro, Eddy Mazzoleni e l’ex campione del mondo dell’asta Giuseppe Gibilisco.

E proprio la frequentazione con il medico di Pescara, riscontrata dalle intercettazioni fatte dai Nas di Firenze, è costata sanzioni disciplinari per i due atleti di punta: tre mesi di stop a Di Luca, reo di aver avuto rapporti con il dottore suo padrino e medico di famiglia da quando aveva 8 anni, due anni (sanzione comminata in primo grado, poi annullata in appello, e infine riapplicata dal Gui) per l’astista.

 Con l’inibizione a vita si chiude l’inchiesta della Procura Antidoping del Coni, che é andata avanti in maniera autonoma rispetto a quella penale della Procura di Roma dopo un’operazione antidoping dei Nas nel 2003.

 Nell’inchiesta é coinvolto anche un altro medico Simone Giustarini: anche per lui la Procura ha chiesto lo stop a vita. Santuccione - squalificato a cinque anni nel 1995 per doping - alcuni giorni fa ha definito «allucinante» la richiesta di radiazione e ha chiarito di essere finito nell’inchiesta penale per colpa della sua grande passione, il ciclismo.

 «Mi hanno tolto la licenza di pesca: ma se a me pescare non piacesse e non la avessi mai chiesta?... però é una giustizia medioevale». E’ il commento del medico di Cepagatti.
 Santuccione non è tesserato per nessuna federazione sportiva.

«Me lo aspettavo, ma non é giusto, mi hanno condannato in un processo alle intenzioni, senza prove, senza dati di fatto», dice dal suo ambulatorio medico. «Dove é finito lo stato di diritto? Non mi interessa essere medico sportivo Coni, ma il problema non è questo: con questa giustizia sportiva non ci si può difendere».

 Non si stupisce della sentenza neanche il difensore di Carlo Santuccione, l’avvocato Medoro Pilotti Aielli: «Tutto scontato, con quelle regole che si sono dati», afferma, «vedremo ora i termini per una sentenza al Tar, ma con le norme del Coni può essere inutile. Sono forti perché le regole se le fanno per conto loro».

 Per il difensore di Santuccione «non c’é possibilità di difesa, ecco perché non siamo andati al dibattimento: si tratta di “un’altra giustizia”, vive per i fatti suoi, é sciolta da ogni altra legge, e questo é irritante», dice Pilotti Aielli, «per loro ci sono cose che sono oro colato e basta.

Che le intercettazioni del processo penale siano tutte da valutare non conta, che ci siano delle archiviazioni nemmeno. A me si rizzano i capelli in testa a vedere questi “imputati” tritati in questa maniera, senza possibilità di reagire.

Con le nuove norme il Coni può infliggere sanzioni a chiunque, e le regole per farlo se le stabilisce da sé», chiude l’avvocato. «Il Tar? Vediamo, é possibile, ma in linea di principio non mi interessa», ha confermato Santuccione.

 «Non posso dare giudizi perché non sta a me giudicare quando c’é una sentenza sportiva»: così il presidente del Coni, Gianni Petrucci, risponde ai giornalisti che gli chiedono un commento sull’inibizione a vita del medico Carlo Santuccione decisa dal giudice di ultima istanza.

Parlando a margine della presentazione del piano industriale dell’I stituto di Credito Sportivo, Petrucci ha sottolineato come «la lotta al doping é nella storia dello sport italiano. Abbiamo intensificato questa attività», aggiunge, «perché vogliamo dimostrare che le nostre vittorie devono essere pulite.

Chi ha fatto uno sbaglio deve pagare. Non sono mai contento quando ci sono fatti di questo tipo», prosegue, «comunque non faccio commenti, sto al mio posto». Petrucci si è poi complimentato per il lavoro della procura antidoping.

 La decisa sterzata, dunque, sta portando risultati eclatanti nel ciclismo. Smantellato lo sport delle due ruote in evidente crisi d’i dentità, può darsi che la procura antidoping rivolga ora le proprie attenzioni a qualche disciplina più ricca.